SEYDİŞEHİR AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NE
SUNULMAK ÜZERE
ASLİYE CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE
SEYDİŞEHİR
==========
SANIK :
SUÇ : Vergi Usul Kananu’na muhalefet.
SUÇ TARİHİ :
TEBLİĞ TARİHİ :
KONU :
Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesi’nin hukuka aykırı
tarihli GÖREVSİZLİK kararına vaki itirazımın
ve
Ağır Ceza Mahkemesince GÖREVSİZLİK KARARI
verilmesine
ilişkin talebimizin sunulmasından ibarettir.
İTİRAZ
NEDENLERİ/AÇIKLMALAR :
1)
26/04/2004 tarihli 5235 sayılı Adli Yargı İlk
Derece
Mahkeme ile Bölge adliye
mahkemeleri kuruluş, görev ve yetkileri hakkındaki kanunun 12. maddesinde Ağır
Ceza Mahkemelerinin görevleri belirtilmiştir. Sanığı bulunduğum dosyada işlediğim
iddia edilen suç Ağır Ceza mahkemesinde yargılanmayı gerektirmeyen, Asliye Ceza
Mahkemesinde yargılanmayı gerektiren bir suçtur. Dolayısı ile Mahkemenizin
öncelikle görevsizlik kararı vermesi gerekir.
2)
Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesince yukarıda esas
numarası verilen dosyada Vergi
Usul Kanununa muhalefetten her nekadar aleyhime dava açılmış isede, sayın
Asliye Ceza mahkemesi dosya kapsamına istinaden T.C.K.nın 158/h ile 212. maddesindeki
suçların oluşabilmesi ihtimalini nazara alarak dosya hakkında görevsizlik
kararı vererek yargılamaya Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olduğuna karar
vermiştir.
3)
T.C.K.nın 158/h maddesinde düzenlenen nitelikli
dolandırıcılık suçunun
gerçekleşmesi için “ Hileli davranışlarla bir kimseye aldatıp, onun veya
başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına yarar sağlamak” suçun
yasal temen unsurudur. Nitekim Yüksek Mahkememiz Yargıtayımızın yerleşik
içtihatlarında bu husus istikrar kazanmıştır. Sanık olarak bizim hileli
herhangi bir davranışımız olmadığı gibi, bir başkasının zararına, kendimizin
veya bir başkasına yarar sağlamamız söz konusu değildir. Ayrıca T.C.K 212
kapsamındaki resmi bir belgede sahtecilimiz de söz konusu değildir.
4)
Ayrıca ceza yargılamasına esas olan veya idari para
cezası
verilen vergi mevzuatı
bağlamındaki cezaların iptali yönünde Konya Vergi Mahkemesi başkanlığında 2012/,
2012/, 2012/, 2012/, 2012/ esas numaraları ile 09.03.2012 tarihinde açılan
davamız derdesttir. Bu cümleden de olmak üzere ceza davalarının temelini
oluşturan ve özel uzmanlık gerektiren Vergi Hukukuna taalluk eden vergi
davaları sonuçlanmadığı, diğer bir ifade ile konunun vergi hukuku bakımından
kesinlik kazanmadığı, Şüphenin de Sanık Lehine yorumlanacağı şeklindeki genel
hukuk kuralıda dikkate alındığında: varlığı yokluğu kesin hükme bağlanmamış
vergi ihtilafı konusundan kaynaklanan bir hususta, Asliye Ceza Mahkemesinde
hakkımızda ceza davası hususunda, Vergi Mahkemesi kararının bekletici sebep
sayılması gerekirken ve bunun neticesinde hakkımızda bir karar tesis edilmesi
hakka ve hukuka uygun olacak iken, bu durumun hukukun esasına uygun olacağı
gözetilmeksizin suç vasfının değişmesi ihtimali ciheti ile Asliye Hukuk
Mahkemesince verilen görevsizlik kararına itiraz edilmesi zaruriyeti hasıl
olmuştur.
DELİLLER : Her Türlü Delil
HUKUKİ NEDENLER : 5235 Sayılı Kanun Madde 11,12 ve ilgili
mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM :
Yukarıda açıklanan nedenler ve sayın
mahkemeniz tarafından res’en dikkate
alınacak
durumlar karşısında Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesinin tarih
2012/….. karar sayılı görevsizlik kararına vaki itirazımın kabulü ile
Ağır Ceza Mahkemesi
olarak Sayın Mahkemenizin
GÖREVSİZLİK KARARI vermesini sanık ve asıl sıfatıyla
saygılarımla arz ve talep ederim.02.05.2012
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder